Россельхозбанк договор поручительства скачать

Программа
Независимый рейтинг МФО, выдающих кредиты и займы в день обращения

О признании договора поручительства недействительным. Решение от 28 июня 2011 года №. Липецкая область.

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

при секретаре ВОРОНЦОВОЙ *.*.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Музалева *.*. к открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») о признании недействительным договора поручительства

Музалев *.*. обратился в суд с иском к ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») о признании недействительным договора поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование своих требований ссылался на то, что оспариваемый договор был заключен для вида, без намерения создать какие-либо правовые последствия, поскольку ответчика не интересовала платежеспособность истца, поручителя по кредитному договору №, заключенному с ООО «Аграрная фирма «Виноградов» на сумму 29 780 000 руб. Предметом договора поручительства является обязанность поручить в полном объеме отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Аграрная фирма «Виноградов» обязательств по кредитному договора и при столь значительной сумме кредита 29780000 руб., банк должен был проверить платежеспособнось поручителя. Истец никогда не располагал такой денежной суммой и не имел возможности отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение ООО «Аграрная фирма «Виноградов» своих обязательств. В соответствии со ст. 170 ГК РФ такая сделка является мнимой, а следовательно, ничтожной и не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью.

В дальнейшем представитель истца по доверенности Кулаженкова *.*. дополнила и уточнила основание иска, указав на отсутствие достаточных полномочий у директора регионального филиала для принятия решения по вопросу заключения договора поручительства с Музалевым *.*., поскольку в соответствии с Инструкцией № 1-И «О порядке предоставления и учета в ОАО «Россельхозбанк» кредитов на текущие цели» в случае, если финансовое состояние и обслуживание долга заемщика по ссуде не может быть оценено как «хорошее», Решение по вопросу заключения договоров поручительства с руководителем принимается Кредитным комитетом головного офиса банка, а не руководителем филиала банка.

В судебном заседании представитель истца Кулаженкова *.*. поддержала исковые требования по заявленным основаниям в полном объеме.

Представитель ответчика Черная *.*. иск не признала, указав на отсутствие нарушений при заключении договоров поручительства и на пропуск истцом срока исковой давности. Мнимость оспариваемой сделки, на которую ссылается истец, опровергается фактическими обстоятельствами. Иск заявлен Музалевым *.*. после обращения ОАО «Россельхозбанк» в Октябрьский районный суд г.Липецка с исковым заявлением о взыскании с поручителя Музалева *.*. суммы долга в связи с неисполнением основным должником ООО «Золотая нива» ( ранее ООО «Аграрная фирма «Виноградов») своих обязательств перед банком по кредитному договору № о ДД.ММ.ГГГГ Целью подачи иска как раз и явилось создание правовых последствий для Музалева *.*. в виде возложения на него судом обязанности по выплате суммы долга, а также возникновение юридической ответственности за неисполнение этой обязанности. Доводы об отсутствии у Музалева *.*. денежных средств в сумме, достаточной для исполнения им обязанности за заемщика, об обязанности ответчика проверить платежеспособность истца до заключения договора поручительства носят предположительный характер.

Музалев *.*. в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ГК РФ лицо, полагающее, что его вещные права нарушены, имеет возможность обратиться в суд с иском о признании соответствующей сделки недействительной (статьи 166-181 ГК).

В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице директора Липецкого регионального фили *.*. и ООО «Аграрная фирма «Виноградов» был заключен кредитный договор №, согласно п. 1.2 которого размер кредита составляет 29 780 000 руб. (л.д.9-23).

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств были заключены:

Договор о залоге сельскохозяйственных животных № с ООО «Аграрная фирма «Виноградов» от ДД.ММ.ГГГГ; 1. Договор о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету, № с ООО «Аграрная фирма «Виноградов» от ДД.ММ.ГГГГ; 1. Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Маркиным *.*.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице директора Липецкого регионального филиала Блудовой *.*. и Музалевым *.*. был заключен договор поручительства физического лица №, согласно которому поручитель обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «Аграрная фирма «Виноградов» своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

Иск о признании договора поручительства недействительным заявлен на основании ст.ст. 168, 170 и 174 ГК РФ и мотивирован тем, что сделка была заключена лишь для вида, без намерения создать правовые последствия, поскольку при общей сумме кредита по нескольким кредитным договорам 170 097 860 рублей банк в силу внутрибанковских норм был обязан проверить платежеспособность Музалева *.*., который не имел и не имеет возможности в полном объеме отвечать перед кредитором за заемщика.

Кроме того, как ссылается представитель истца, руководитель Липецкого филиала ОАО «Россельхозбанк» действовала от имени юридического лица в нарушение уставных документов с превышением предоставленных ей полномочий, поскольку они были ограничены инструкцией банка.

В силу ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истец не представил доказательств мнимости оспариваемого договора поручительства.

Доводы представителя истца об отсутствии у сторон договора намерения создать правовые последствия, поскольку финансовое положение Музалева *.*. не позволяло ему в полном объеме, как и должнику, отвечать перед кредитором, не могут быть приняты во внимание, т.к. мнимость оспариваемой сделки, на которую ссылается истец, опровергается фактическими обстоятельствами. Данный иск заявлен Музалевым *.*. после обращения ОАО «Россельхозбанк» в Октябрьский районный суд г.Липецка с исковым заявлением о взыскании с поручителя Музалева *.*. суммы долга в связи с неисполнением основным должником ООО «Золотая нива» своих обязательств перед банком по кредитному договору № о ДД.ММ.ГГГГ, производство по которому в настоящее время приостановлено, что подтверждается определением суда от ДД.ММ.ГГГГ

Целью подачи иска ОАО «Россельхозбанк», как следует из объяснений представителя ответчика, явилось создание правовых последствий для Музалева *.*. в виде возложения на него судом обязанности по выплате суммы долга, а также возникновение юридической ответственности за неисполнение этой обязанности.

Наличие на момент заключения оспариваемого договора поручительства кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 81683860 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 78414000 руб., заключенных между банком и «Аграрная фирма «Виноградов», не являются доказательством мнимости сделки.

Нормы материального права не ставят возможность заключения договора поручительства, а также обязанность поручителя нести солидарную ответственность с должником вследствие неисполнения должником обеспеченных поручительством обязательств, в зависимость от платежеспособности поручителя либо наличия у него имущества, достаточного для исполнения такого обязательства.

На основании ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Ответчиком утверждена Инструкция № 1-И «О порядке предоставления и учета в ОАО «Россельхозбанк» кредитов на текущие цели», которая согласно п.2.1 является внутренним нормативным документом банка, обязательным для исполнения всеми подразделениями банка и лицами, участвующими в кредитном процессе.

В силу п. 3.2.1.1 Порядка по работе с залогом и иными видами обеспечения возвратности кредитов на текущие цели, являющегося приложением 18 к Инструкции № 1-И «О порядке предоставления и учета в ОАО «Россельхозбанк» кредитов на текущие цели», утвержденной Решением Правления ОАО «Россельхозбанк» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), в целях настоящего Порядка при заключении кредитной сделки заключение договора поручительства с руководителем, главным бухгалтером Заемщика является обязательным. Решение по вопросу заключения договоров поручительства с руководителем заемщика в качестве дополнительного обеспечения возвратности кредитов по кредитным проектам региональных филиалов, в случае, если заемщик не имеет статуса «Надежный клиент», либо его финансовое состояние и обслуживание долга заемщика по ссуде не может быть оценено как «хорошее», принимается Кредитным комитетом головного офиса Банка. Такой порядок подтвердил допрошенный в качестве свидетеля бывший руководитель ответчика Абрамович *.*.

Однако невыполнение внутренней инструкции банка должностным лицом банка при заключении договора в части необходимости получения решения кредитного комитета не является основанием для признания сделки недействительной на основании ст.168 ГК РФ, поскольку заключение договора поручительства как способа обеспечения кредитного обязательства предусмотрено гражданским законодательством.

Согласно ст. 174 ГК РФ если полномочия лица на совершение сделки ограничены договором либо полномочия органа юридического лица — его учредительными документами по сравнению с тем, как они определены в доверенности, в законе либо как они могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершается сделка, и при ее совершении такое лицо или орган вышли за пределы этих ограничений, сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения, лишь в случаях, когда будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях.

Судом установлено, что оспариваемый договор поручительства был заключен от имени ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» директором Липецкого регионального филиала Блудовой *.*., действовавшей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставлявшей ей полномочия на заключение (расторжение) от имени банка кредитных и других договоров, связанных с осуществлением кредитной деятельности филиала, в том числе … договоры, направленные на обеспечение исполнения обязательств контрагентов банка (договоры залога, поручительства и др.), … подписывать соответствующие документы (п. 12 доверенности). Таким образом, оспариваемый договор со стороны банка заключен должностным лицом, имеющим надлежащие полномочия на заключение договора поручительства.

Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ является оспоримой сделкой, срок исковой давности для признания такой сделки недействительной в силу ч.2 ст.181 ГК РФ установлен в один год со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. Установленный законом срок исковой давности пропущен истцом без уважительных причин, т.к. истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, а срок истек ДД.ММ.ГГГГ Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска по всем заявленным правовым основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

В иске Музалеву *.*. к открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») о признании недействительным договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 дней после изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Источник: http://resheniya-sudov4.ru/8/110775/

Договор вклада в Россельхозбанке

При возникновении потребности открыть депозит, клиент подписывает договор вклада Россельхозбанка. В нем предписаны основные права и обязанности сторон.

Структура договора в Россельхозбанке

Заполняется договор сотрудником Россельхозбанка, но вкладчику стоит знать некоторые моменты о его структуре. В Россельхозбанке существуют бланки договоров на каждый тип вклада, потому как они отличаются рядом условий.

Если сравнить образцы, можно отметить, что любой договор вклада в Россельхозбанке содержит такие основные пункты:

  • Данные о вкладчике и банковском подразделении, между которыми заключается договор;
  • Предмет договора: сумма, срок вклада, процентная ставка.
  • Обязанности Россельхозбанка;
  • Обязанности вкладчика;
  • Особые условия: порядок выплаты процентов, возможность приема пополнения вклада, расходные операции, особенности пролонгации и т.п.;
  • Срок действия договора вклада;
  • Полные реквизиты и подписи сторон.

Россельхозбанк договор поручительства скачатьИзучите основные моменты договора вклада перед его открытием в Россельхозбанке

Особенности договоров вклада

Просмотрев образцы договоров вклада Россельхозбанка, можно выявить основные отличия, которые зависят от условий конкретной программы.

Так, если клиенту предоставляется право выбора способа начисления выплат, они все перечисляются в договоре и клиент ставит галочку напротив выбранного. Также прописываются правила взаимодействия для каждого случая.

Если вклад предусматривает один способ начисления, например, капитализацию, то описывается лишь данный способ расчета процентов и порядок присоединения его к остатку вклада Россельхозбанка.

Скачать Образцы договоров

Заключение

Подписывая договор вклада в Россельхозбанке, необходимо ознакомиться со своими обязанностями с тем, чтобы не нарушать условия банка, для чего достаточно просмотреть образцы по разным программам.

Источник: http://bankclick.ru/info/dogovor-vklada-v-rosselkhozbanke.html

Договор поручительства физического лица

Россельхозбанк договор поручительства скачатьДоговор поручительства – соглашение 3-х сторон: кредитора, должника и поручителя, по которому поручитель берет на себя обязанность отвечать перед кредитором за исполнение обязательства должником.

Субъекты в договоре поручительства

Данный вид договоров заключается только между двумя субъектами:

  1. Кредитором (частное лицо, финансовая организация или банковская организация). Он передает на оговоренных условиях средства должнику.
  2. Поручителем (физическое лицо, которое «ручается» за должника и берет на себя ответственность вернуть его долг на случай неуплаты). Он берет на себя обязанность вернуть полностью или в части денежные средства, которые взял должник. Плюс к этому, он берет обязанность:
    • возместить основной долг;
    • выплатить % за пользование денежными средствами (если основной долг не будет уплачен);
    • возместить судебные издержки, если таковые возникнут.

Юристы спорят и предлагают в качестве 3-й стороны должника. Но мнение достаточно противоречивое.

Гражданский кодекс не предусматривает ограничений по кругу субъектов, которые могут быть поручителями. Но судебная практика пошла по иному пути, категорически запретив выступать в качестве поручителей:

  • Предприятиям (у них вообще нет средств, которые можно использовать по собственному усмотрению);
  • Государственным учреждениям: министерствам, местным исполнительным и распорядительным органам.

Как на практике выглядит поручительство? Вася берет кредит в банке. Кроме справки о заработной плате, кучи других документов, он должен предоставить поручителя. Вася идет к своему соседу Пете и просит: «Петь, будь у меня поручителем!». Тот соглашается. Обычно все происходит нормально: Вася выплачивает кредит, Петя даже не заметил своего «поручительства». Но бывают и такие случаи, когда должник не возвращает средства по кредиту. И тогда поручителю Пете придется отдать свои деньги. Законодательство прописывает: для заключения договора согласие должника НЕ ТРЕБУЕТСЯ. Договор заключается в простой письменной форме.

Договор поручительства должен быть заключен в односторонней форме. Это значит что:

  • у кредитора все права требовать нести ответственность (в основном материальную) за должника;
  • у поручителя только обязательства перед кредитором без встречных прав.

Что договором предусмотрено?

Заключение договора тут же накладывает обязанности для поручителя. Другой стороной выступает кредитор (чаще всего). Поручительством снижаются риски кредитора, и по этой причине оно является обеспечением.

Особенности и характеристики отношений при поручительстве:

  1. Носит характер дополнительного по отношению к основному (если прекращается основное обязательство, то прекращаются и отношения по поручительству).
  2. К поручителю, который на 100% выполнил свои обязательства перед кредитором, переходят все права требования к должнику.
  3. Возможно возникновение договора до того момента, когда заключен основной договор.

Поручительские отношения могут вытекать не из договора, а из других оснований.

Важные формальные юридические особенности

4 важных формальных юридических аспектов по договору поручительства:

  1. Документ составляется в письменной форме. Нотариальное его заверение – НЕ обязательно. Несоблюдение письменной формы документа с юридической силой, становится основанием его недействительности.
  2. Поручительство иногда оформляется как односторонняя сделка, но это в корне неправильно. По своей сути и по внутреннему содержанию договор является двухсторонним.
  3. Если должник не выполняет условий договора (и не возвращает кредитору положенные средства), то поручитель несет солидарную с ним ответственность. В некоторых случаях может предусматриваться субсидиарная ответственность.
  4. Поручителя нельзя назвать бесправным существом, ведь после исполнения обязательства к нему переходят все права кредитора. Поручитель имеет право требовать с должника сумму, которую он уплатил кредитору + сумму процентов за пользование кредитом. Поручитель может требовать оплаты тех убытков, которые ему пришлось понести (упущенная выгода, неустойки, иные расходы).

Если поручитель отказывается возвращать долги

«Вася взял меня поручителем, а сам не платит кредит! Теперь мне за него придется отдавать деньги?» — спрашивает разъяренный Петя.

Да, именно так. Возвращать долг придется вам. Но не все безнадежно. Есть возможность «содрать» кровные обратно. Для этого нужно:

  1. Забрать документы из банка (договора, справки, квитанции).
  2. Уведомить должника (обязательно заказным письмом, чтобы была возможность подтвердить).
  3. Обратиться в суд со своим исковым заявлением.
  4. Привлечь судебных приставов к работе.

Сначала приставы дают должнику срок на добровольное погашение долговых обязательств. Если он этого не делает, то меры принудительного взыскания накладываются на его имущество.

НО! Процесс предстоит сложный и тяжелый. Поэтому перед тем, как идти поручителем, подумайте. И как минимум несколько раз внимательно перечитайте договор.

Источник: http://businessideas.com.ua/manage-finances/dogovor-poruchitelstva

Договор поручительства

Образец документа:

г. _____________ «__» ________ ____ г.

______________, именуем___ в дальнейшем «Кредитор», в лице __________, действующ___ на основании ____________, с одной стороны, и ______________, именуем__ в дальнейшем «Поручитель», в лице ____________, действующ___ на основании ________, с другой стороны, именуемые вместе «Стороны», а по отдельности «Сторона», заключили настоящий договор (далее — Договор) о нижеследующем.

1. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА

1.1. Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение _________________________ (указываются наименование и организационно-правовая форма организации-должника), именуем__ в дальнейшем «Должник», его обязательства по Договору N _____ от «___» __________ _____ г., заключенному с Кредитором.

1.2. Сведения об обязательстве Должника, в обеспечение исполнения которого выдается поручительство (указываются данные в соответствии с Договором между Кредитором и Должником):

— сумма основного долга: _____ (__________) руб., в том числе НДС _____ (__________) руб.;

— срок исполнения обязательства: _________________________.

— ответственность за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательства: _________________________.

Поручитель ознакомлен с условиями Договора N _____ от «___» __________ _____ г. между Кредитором и Должником.

1.3. Поручительство выдается на срок до «___» __________ _____ г.

При отсутствии в Договоре условия о сроке действия поручительства оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю (п. 4 ст. 367 ГК РФ, п. 2 Информационного письма Пленума ВАС РФ от 20.01.1998 N 28).

2. УСЛОВИЯ ПОРУЧИТЕЛЬСТВА

2.1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обеспеченного поручительством обязательства Поручитель (выбрать нужное):

— отвечает солидарно с Должником.

— несет субсидиарную ответственность.

2.2. Поручитель отвечает перед Кредитором (выбрать нужное):

— в том же объеме, что и Должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства (п. 2.1 Договора).

— в части _________________________ (указывается объем ответственности поручителя, например: «в части суммы основного долга»).

2.3. При предъявлении Кредитором требований Поручитель (выбрать нужное):

— вправе выдвигать возражения, которые мог бы представить Должник.

— не вправе выдвигать против требований Кредитора возражения, которые мог бы представить Должник.

3. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

3.1. Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до истечения срока, установленного п. 1.3 Договора.

3.2. Стороны будут стремиться к разрешению всех возможных споров и разногласий, которые могут возникнуть по Договору или в связи с ним, путем переговоров.

3.3. Споры, не урегулированные путем переговоров, передаются на рассмотрение суда в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ.

3.4. Договор составлен в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для Должника.

Кредитор Поручитель Наименование: ______________________ Наименование: ____________________ Юридический адрес: _________________ Юридический адрес: _______________ ОГРН _______________________________ ОГРН _____________________________ ИНН ________________________________ ИНН ______________________________ КПП ________________________________ КПП ______________________________ Р/с ________________________________ Р/с ______________________________ в __________________________________ в ________________________________ К/с ________________________________ К/с ______________________________ БИК ________________________________ БИК ______________________________ ОКПО _______________________________ ОКПО _____________________________ От имени Кредитора От имени Поручителя ____________________ (__________) ___________________ (_________) М.П. М.П.

Источник: http://vse-documenty.ru/%D0%B4%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D1%8B/%D0%94%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80_%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%83%D1%87%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0

Независимый рейтинг МФО, выдающих кредиты и займы в день обращения

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *