Уголовные дела на директоров Россельхозбанка

Информация
Независимый рейтинг МФО, выдающих кредиты и займы в день обращения

На Алтае экс-руководителям филиала РСХБ вынесены приговоры за хищение у банка 2 млрд рублей

В Алтайском крае суд рассмотрел уголовное дело о хищении кредитных денежных средств банка в размере 2 млрд рублей. Об этом сообщается на сайте Генпрокуратуры РФ.

Октябрьский районный суд Барнаула 3 апреля вынес приговор в отношении бывшего директора регионального филиала крупного банковского учреждения Евгения Роговского и его заместителя Константина Гладышева, бывшего президента ассоциации сельхозпроизводителей и сельхозтоваропереработчиков «Изумрудная страна» Ольги Антипиной, сотрудников агрохолдинга Михаила Колесникова и Елены Павловской. Они в зависимости от роли и степени участия признаны виновными по части 2 статьи 201 (в злоупотреблении полномочиями, повлекшем тяжкие последствия) и по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса РФ (в мошенничестве в особо крупном размере).

Согласно данным, публиковавшимся ранее, речь идет о хищении средств Россельхозбанка.

Прокурор Алтайского края утвердил обвинительное заключение по уголовному делу в отношении бывших руководителей регионального филиала Россельхозбанка, а также бывшего руководителя ассоциации сельхозтоваропроизводителей и сельхозтоваропереработчиков «Изумрудная страна» и ее сотрудников. Об этом сообщается на сайте краевой прокуратуры.

Суд установил, что в период 2010—2012 годов Роговский и Гладышев при содействии Антипиной создали в филиале банка незаконный порядок беспрепятственной выдачи кредитных средств предприятиям, подконтрольным Антипиной, без анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия-заемщика, а также без проверки фактического наличия предоставляемого залога.

В результате реализации мошеннической схемы за два года было заключено 227 кредитных договоров с 56 предприятиями, подконтрольными Антипиной. При этом общая сумма денежных средств, выданных банковским учреждением по кредитным договорам, превысила 19 млрд рублей. Проценты, не уплаченные юридическими лицами по этим договорам, по состоянию на май 2012 года составили более 545 млн рублей.

Одновременно с этим Антипина с целью хищения денежных средств банка создала организованную преступную группу, в которую вовлекла руководителей банка Роговского и Гладышева и двух работников агрохолдинга — Павловскую и Колесникова.

В общей сложности при участии подсудимых незаконно получены и затем похищены кредитные денежные средства банка в объеме около 2 млрд рублей.

Суд дал Роговскому 8,5 года лишения свободы со штрафом в размере 900 тыс. рублей, Гладышеву — пять лет и три месяца лишения свободы со штрафом в размере 450 тыс. рублей, Колесникову — четыре года лишения свободы со штрафом в размере 400 тыс. рублей. Трое осужденных взяты под стражу в зале суда, также они лишены права занимать руководящие должности в государственных учреждениях. Наказание им предстоит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Антипина получила 6,5 года лишения свободы со штрафом в 900 тыс. рублей. Ей отсрочено наказание до достижения детьми 14-летнего возраста. Павловской назначено три года и три месяца лишения свободы условно с испытательным сроком три года и штраф в размере 50 тыс. рублей.

Приговор в законную силу пока не вступил.

Источник: http://www.banki.ru/news/lenta/?id=10369961

Как Патрушевы загрызли Россельхозбанк

Многомиллирадные проблемы Россельхозбанка (РСХБ) начались с приходом команды Дмитрия Патрушева — сына секретаря Совета безопасности Николая Патрушева. Патрушев-младший проворачивает сделки в интересах своего приятеля — криминального банкира Георгия Гвелесиани, и откровенных бандитов типа кущевской банды Цапков. Россельхозбанк под руководством Патрушева демонстрирует антирекорды: в прошлом году банка составили 22,5 млрд рублей, в 2014 году он потерял 48 млрд рублей. За счет госбюджета Патрушев щедро одаривает друзей своей семьи — в частности, агрокомплекс родственников главы Минсельхоза Александра Ткачева. О том, как процесс погрома Россельхозбанка и формирования многомиллиардной дыры в балансе выглядит на местах, рассказывает уральский банкир Александр Парамонов.

До прихода в финансовую сферу Парамонов более десяти лет проработал в КГБ, затем в Альфа-банке. Герой интервью исчез из поля зрения общественности два года назад, после увольнения с поста главы филиала «Россельхозбанка» и конфликта с Дмитрием Патрушевым. По мнению журналистов портала Znak, уход Парамонова сопровождался вбросом информации о возбуждении ФСБ уголовного дела по факту выдачи филиалом банка заведомо невозвратных кредитов.

— В середине ноября прошла информация об обысках у вас дома. Нам ее подтвердить не удалось, но часто правоохранительные органы умалчивают о подобных действиях. Хотелось бы спросить у вас – правда ли это и если да, то с чем связано?

— Вот откуда у вас эта информация про обыски? Уже два года вокруг моей фамилии, работы в «Россельхозбанке» и возбужденного уголовного дела много домыслов и необъективных сведений.

— Расскажите про это дело. Сообщалось, что оно возбуждено УФСБ по статье 201 УК РФ за выдачу заведомо невозвратного кредита на 250 млн рублей.

— Речь, вероятно, идет о бесфигурантном уголовном деле, возбужденном 25 декабря 2014 года «по фактам злоупотреблений неустановленных лиц». С тех пор я был всего три раза допрошен в качестве свидетеля. Никаких иных следственных действий в отношении меня не проводилось. В декабре 2015 года вышло постановление УФСБ о прекращении уголовного дела и об отказе в возбуждении дела непосредственно в отношении меня с формулировкой «за отсутствием в деянии состава преступления». Это решение было обжаловано банком, после чего дело передали в ГСУ ГУВД, которое окончательно его закрыло с точно такой же формулировкой в июле 2016 года. Я не проходил ни фигурантом, ни подозреваемым по этому делу. Что такое 201-я статья? Когда обвинение вытекает из свидетельских показаний. Чтобы подтвердить или опровергнуть обвинение, следствию надо было допросить большое количество людей.

— Поэтому оно расследовалось так долго?

— Я думаю, что следствию все было ясно давно, уже через полгода после возбуждения дела или даже раньше. Но, к сожалению, маниакальное упорство службы безопасности «Россельхозбанка» не позволило этому делу прекратиться в корректные сроки.

— Заявление было от службы безопасности банка?

— Изначально оно было подписано начальником службы безопасности банка, заместителем председателя правления «Россельхозбанка» Андреем Барабановым. Насколько мне известно, Андрей Барабанов — действующий сотрудник инспекции по кадрам ФСБ, прикомандированный к банку. Я расцениваю это заявление как заведомо ложный донос.

— Кому был выдан кредит на 250 млн рублей и был ли он возвращен банку?

Это был самый обычный кредит и самый обычный заемщик – торговый дом «Д.А», который еще до «Россельхозбанка» был заемщиком с положительной кредитной историей, получавшим кредиты в Сбербанке, банке «Зенит» и других. Компания работала на рынке более 10 лет, у нее была сеть магазинов обуви экономкласса. Обувь привозилась в основном из Китая, растаможивалась и продавалась. ФСБ потом со счетов. У банка был залог, но, как оказалось впоследствии, товар был заложен еще одному банку, а потом и вовсе продан третьим лицам. Сейчас, насколько мне известно, это дело выпроводило независимую судебную кредитно-финансовую экспертизу, в которой исследовалось экономическое состояние заемщика перед кредитованием и позднее — на момент пролонгации кредита. Было сделано заключение, что все действия сотрудников филиала соответствовали инструкциям и здравому смыслу, никаких нарушений не было. Получилось так, что рынок просел, возникли проблемы у оптовых поставщиков обуви, у которых и зависла часть кредитных денег. С этого все и началось. Потом, чтобы спасти ситуацию, руководство «Д.А.» начало выводить средстваделено ГУВД в отдельное производство. Кстати, заявление о его возбуждении было инициировано мной.

— Почему же тогда глава службы безопасности написал заявление о злоупотреблениях?

— Вы знаете, что у меня богатый опыт работы в банковской сфере. С 1994 года я руководил кредитными организациями, в том числе филиалами таких крупных известных банков, как «Альфа-банк». Но того, с чем я столкнулся в «Россельхозбанке», не было нигде. С 2011 года, вскоре после моего прихода в «Россельхозбанке» коренным образом поменялась служба безопасности. К руководству этим подразделением пришел человек без опыта работы в банковской сфере, уже упомянутый выше Андрей Барабанов. Это человек, по роду своей основной деятельности в ФСБ заточенный на вскрытие внутренних измен и нарушений. Он сформировал себе команду, в основном состоящую из бывших сотрудников служб собственной безопасности силовых структур. Основой работы этой команды в «Россельхозбанке» стала «охота на ведьм» в банке. Вся работа была сконцентрирована на выявление внутренних врагов, начались постоянные внутренние служебные расследования. Одно дело – проводить такие проверки конструктивно, а другое дело – выявлять нарушения, которых не было, пытаться нагнетать обстановку и создавать условия всеобщей подозрительности. Это не могло не затронуть и наш филиал, причем в еще более изощренной форме. Мне стали поступать сигналы от клиентов, которые рассказывали о беседах в правоохранительных органах с участием представителей службы безопасности банка. Клиентам «объясняли», что меня якобы подозревают во взятках, и спрашивали, не сталкивались ли они с подобными фактами. После отрицательного ответа клиентам предлагали попробовать.

— Спровоцировать вас на взятку?

— Видимо, да. Ну, у людей такой метод. Как они объясняли клиентам – пытались проверить.

— Какова была ваша реакция на эти сообщения?

— Я писал докладные на первое лицо банка (председателя правления Дмитрия Патрушева – ред.). Но в итоге эти бумаги направлялись в службу безопасности, сотрудники которой в разговоре со мной опровергали подобные встречи с клиентами, обвиняя их во лжи. Ели бы один человек мне это рассказал, то ладно. Но когда несколько… Дальше работать в таких условиях было просто невозможно. Тогда я и принял твердое решение уйти из «Россельхозбанка». В конце октября 2014 года меня с моими заместителями вызвали в Москву в Центральный офис на совещение, где Андрей Барабанов объявил нас чуть ли не врагами народа, связанными со всеми разведками мира. С этим я согласиться уже не мог и написал заявление об увольнении, которое 7 ноября было подписано. А 25 декабря УФСБ по заявлению Барабанова возбудило уголовное дело.

— Почему УФСБ, а не ГСУ?

— Интересный вопрос. Вообще-то ФСБ занимается более серьезными коррупционными делами, борьбой с терроризмом. Сотрудников в ведомстве не так много, и в данном случае целая группа фактически целый год был отвлечена на «негодный объект» — есть такой термин в ФСБ, когда мы хотим сковать противника, чтобы он занимался не тем, чем надо. В данном случае «негодным объектом» стал я. Имея опыт оперативной работы в ФСБ, я уверен, что по мне проводился целый комплекс оперативно-технических мероприятий: контроль моих телефонов, наружное наблюдение, слуховой контроль. Возможно, и негласные обыски. То есть — большой кропотливый труд.

— Это было уже после возбуждения уголовного дела?

— Возможно, это было еще и до того. Обычно оперативное сопровождение предваряет появление дела. Это уже после, в рамках следственных действий все проводится на законных основаниях, чтобы задокументировать данные, полученные оперативным путем. В моем же случае ничего документировать не пришлось – потому что ничего не нашли. Если бы можно было что-то накопать или придумать, то обязательно спровоцировали бы и реализовали.

— Постойте, но вы же «свой». Вы хоть и не действующий сотрудник ФСБ, но тем не менее.

— Да, есть такое расхоже понятие, что «бывших» чекистов не бывает. Но, знаете, сегодняшний руководитель УФСБ господин [Александр] Вяткин, он не местный. Служба экономической безопасности, которая мною занималась, многократно сменилась, ведь я ушел из органов очень давно, еще в 1993 году. Поэтому следствие по мне велось беспристрастно. Мне следователь говорил: «Если бы у тебя хоть что-нибудь нашли, хоть один человек бы сказал, что подозревает тебя во взяточничестве, я бы тебя закрыл». Но, как оказалось в результате, — все, что написала эта жалкая службы безопасности «Россельхозбанка», оказалось наветом.

— Теперь уже бывший министр сельского хозяйства Свердловской области Михаил Копытов говорил журналистам, что «вотум недоверия» вам объявил Дмитрий Патрушев. Расскажите о его роли в этой истории, встречались ли вы с ним перед отставкой?

— Кстати, позже в разговоре со мной Копытов отмечал, что ни о каком «вотуме недоверия» он не заявлял и все это выдумки СМИ. Дмитрия Николаевича Патрушева я знаю неплохо – работал вместе с ним ранее. Он тогда возглавлял клиентский блок по металлургам, у которых много предприятий на Урале, поэтому мы тесно контактировали. Дмитрий Патрушев перешел в «Россельхозбанк» с большой командой. Это повлияло и на мое решение о переходе в 2011 году. Я встречался с Патрушевым перед увольнением. Он не был заинтересован в моем уходе и сильно расстроился, когда я написал заявление, хотел меня оставить в банке. Когда я писал заявление, некоторые его замы предлагали мне подумать и говорили: «Ты же начнешь бороться с системой, это может плохо для тебя кончиться. Тебя же оставляет Патрушев в банке, зачем ты уходишь?». Но я не грешник, чтобы покупать себе индульгенции. Когда я пришел в филиал «Россельхозбанка», кредитный портфель составлял всего 3 млрд рублей. Когда я увольнялся, он был уже около 26 млрд рублей, при этом просрочка была менее 2% — около 500 млн рублей. Кстати, думаю, что сейчас кредитный портфель филиала намного меньше и ситуация с просрочкой гораздо хуже. Мы ушли почти всей командой – а это почти 80% сотрудников филиала. Вынуждены были. Не исключаю, что «безопасники» постарались сформировать нужное им мнение у первого лица, ведь надо же было чем-то объяснять развал такого филиала.

— Теперь вы чувствуете себя борцом с системой?

Я с ней не борюсь, похоже, это она со мной пытается бороться. Хуже того, что они сделали, уже сделать не смогут. Бояться мне нечего, поэтому самое время рассказать общественности, что есть на самом деле. Дело не только в моей личной истории. Гораздо легче объявить причиной нарастающей дыры в активах банка действия сотрудников, чем пытаться выявлять мошенников среди заемщиков и наказывать их, побуждая к возврату похищенного. Это тяжелый кропотливый труд, требующий высокого профессионализма, глубокой предкредитной и посткредитной проработки заемщика. Эта работа должна быть непрерывной, начиная с того момента, когда кредит еще не выдан, заканчивая возвратом последней копейки. Служба безопасности в «Россельхозбанке» этим никогда не занималась и, я полагаю, не занимается и сейчас. Обстановка, которая там создана, не способствует конструктивной работе с заемщиками, и проблемными в том числе. На мой взгляд, в банке в целом, принимая во внимание тотальную шпиономанию, доведенную до истерии, нарушены два основных принципа работы с заемщиками – принцип непрерывности кредитного процесса и принцип непрерывности и последовательности работы с проблемной задолженностью. Поэтому вал проблем в банке продолжает увеличиваться.

Я думаю, что в 2011 году приход команды «безопасников» из так называемых «внутренников», возможно, и был оправдан, чтобы разобраться, почему в балансе банка такая большая дыра. То, что виной этому работа сотрудников, нельзя было исключать. Но, к сожалению, достаточно быстро это стало самоцелью их деятельности и затянулось надолго. А дыра в активах банка не просто не уменьшилась, за это время она существенно увеличилась. По итогам прошлого года в СМИ сообщалось, что более 30% кредитного портфеля, а это порядка 430 млрд рублей, является проблемным. По моему мнению, в реальности цифра может быть еще больше.

— То есть, по-вашему, антикризисная команда банк не спасла, а сделала только хуже?

— Получается, что так. Я работал в филиале «Россельхозбанка» три года 7 месяцев. За это время ни одного уголовного дела на заемщиков наши «безопасники» не возбудили, инициировал этот процесс всегда я, используя свой административный ресурс. Не как бывшего сотрудника ФСБ, а как руководителя банка – я входил в антикоррупционный штаб и другие межведомственные структуры. Экономические дела – специфичные, и ими следователи неохотно занимаются. Здесь необходима настойчивость инициатора.

Хочу отметить, что службы безопасности банков традиционно формируются не только за счет бывших сотрудников ФСБ, но и бывших работников других силовых структур, в частности, полиции. Поверьте, мне как бывшему сотруднику КГБ непросто это признавать, но в такой работе выходцы из органов внутренних дел порой бывают более эффективны, так как в отличие от сотрудников ФСБ имеют больший опыт практической работы в сфере экономических преступлений.

В действиях службы безопасности есть два пути: первый — вернуть украденное, но это сложно, учитывая, что работа с заемщиками в банке ведется плохо, так как из этого процесса СБ фактически самоустранилась. Второй путь – эту задолженность списать. А чтобы списать, надо обосновать, почему так вышло и кто виноват. В решении этих задач легче всего найти стрелочников из числа сотрудников и навозбуждать уголовных дел. Для этой цели был создан целый механизм. По моим данным, через управление «К» центрального аппарата ФСБ управления ФСБ на местах получали негласные указания для активной работы в отношении руководителей филиалов банка, возбуждения уголовных дел. Видимо, чтобы повесить на них всех «дохлых собак». В одной из публикаций в СМИ кто-то из руководителей банка даже хвалился, что в результате работы этой системы в течение двух лет возбуждено 68 уголовных дел на сотрудников — руководителей филиалов банка. А у нас всего 78 филиалов – то есть практически всех затронуло. Тридцать седьмой год, да и только! Не исключено, что Дмитрий Патрушев в этом случае пошел на поводу у службы безопасности. Ему показывают – деньги были украдены, кредит мы спишем, дырочку зашьем, снова получим государственные деньги и будем работать нормально дальше. На его [Патрушева] глазах было создано фактически «государство в государстве», и переделать систему теперь очень сложно. Кстати, глава банка и сам может попасть под раздачу таких «безопасников», ведь негативный результат легко повесить на первое лицо.

— Как думаете, возможна отставка Патрушева?

— Я не знаю. Но, анализируя публикации в СМИ про «Россельхозбанк» и его лично, полагаю, что все может быть. По крайней мере, какая-то «артподготовка» к этому, на мой взгляд, уже ведется.

— Где вы сейчас работаете?

— Где-то в одном определенном месте я не устроен. Работаю по договорам с двумя крупными компаниями, консультирую по проектам. Постоянно загружен.

— А в банковскую сферу вернетесь?

— У меня нет никаких препятствий для этого. Как было, так и есть право первой подписи, никаких стоп-факторов со стороны Центробанка нет. Предложения поступали и продолжают поступать, но в основном от небольших банков, в том числе московских. Но вы же знаете, что сейчас происходит с небольшими банками. Мне бы не хотелось, чтобы под моим руководством у банка отозвали лицензию. Вот это уже может иметь серьезные последствия в виде запрета на работу.

Источник: http://rucompromat.com/articles/kak_patrushevyi_zagryizli_rosselhozbank

Проблемная команда Россельхозбанка

Уголовные дела на директоров Россельхозбанка

Управляющая государственным Россельхозбанком команда Дмитрия Патрушева является стратегической проблемой для российского бюджета. В 2014 году убыток РСХБ составил 47,928 млрд рублей, в 2015 году – 94,22 млрд рублей, в 2016 году – 58,926 млрд рублей. Основная причина неэффективной работы менеджмента РСХБ — непрофессиональная кредитная политика банка, ущерб от которой вынуждено покрывать государство.

При этом Дмитрий Патрушев заседает в совета директоров «Газпрома», за что корпорация Алексея Миллера платит банкиру несоизмеримые средства. За 2016 год Патрушеву выдали 25 млн рублей, он стал собственником акций «Газпрома»: в апреле — на 1,8 млн, в июле — на 22 млн рублей. Сейчас эти акции стоят около 30 млн рублей.

По какой причине Патрушев стал богаче на $500 тыс? Очевидно, что его деловые способности минимальны. Но даже если бы получатель вознаграждения был гениальным менеджером, то при тяжелой ситуации в РСХБ у него просто физически не оставаться времени на работу в «Газпроме».

Уголовные дела

Положение иллюстрируют уголовные дела, связанные с кредитами Россельхозбанка. Сибирские подчиненные Патрушева шесть лет назад выдали заведомо невозвратный кредит на сумму в 235 млн рублей. Деньги без проверки и контроля достались предприятию, не способному возвратить долг.

За предоставление ложных сведений при оформлении кредита в Новосибирске приговорили к лишению свободы на три года руководителя компании «Баганский элеватор» Анатолия Гвоздева. Объект находился в собственности акционерного общества «Арендная контора АГ», учредителем которого также являлся Анатолий Гвоздев, директором — Мария Гвоздева. Помимо собственно элеватора на 100 тыс. тонн единовременного хранения зерна в холдинг входили предприятия по выращиванию зерновых, производству муки и выпечке хлеба.

В 2011 году компания объявила о намерении построить до конца 2015 года завод по глубокой переработке зерна, где производить до 6 тыс т сухой клейковины, 24,8 т пшеничного крахмала и 9,2 тыс т кормов для животноводства. Проект стоимостью 556 млн рублей был одобрен инвестиционным советом при губернаторе Василии Юрченко с общей суммой господдержки 117,4 млн рублей. Гвоздев тогда высказывал предположение, что все окупится за три с половиной года.

Но уже осенью 2013 года арбитражный суд Новосибирской области ввел на «Баганском элеваторе» процедуру наблюдения по иску топливной компании «Форпост-Агрохим» из-за долга в 157 тыс рублей, в 2014 года наступило банкротство.

На тот период кредиторская задолженность составила около 246,5 млн рублей. Основной имущественный комплекс, находящийся в залоге у Россельхозбанка, был выставлен на аукцион 23 октября с начальной ценой 308,9 млн рублей, но заявок подано не было. После этого были объявлены торги в форме публичного предложения с возможностью снижения цены. По данным „Ъ“, заявки от потенциальных инвесторов элеватора так и не поступили.

Зато деятельностью предприятия заинтересовался следственный отдел ФСБ. По материалам дела, весной 2011 года сотрудники Гвоздева обратились к своим знакомым в Россельхозбанк с заявкой на предоставление кредита в сумме 175 млн рублей. Команда Патрушева одобрила заявку с условием выделения кредита на один год под 10%, деньги были перечислены.

Банку принят заведомо фальсифицированную финансовую отчетность, не имевшую ничего общего с ситуаций в компании Гвоздева. В отношении Гвоздева завели дело по ч. 1 ст. 176 УК РФ («Получение руководителем организации кредита путем предоставления банку заведомо ложных сведений о финансовом состоянии организации, если это деяние причинило крупный ущерб»), но никого из числа топ-менеджеров Дмитрия Патрушева к ответственности не привлекли.

Четвертый срок Гвоздева будет считаться условным, с испытательным сроком в два года.

Источник: http://www.mzk1.ru/2017/08/problemnaya-komanda-rosselxozbanka/

Тимур Кучер и махинации в Россельхозбанке

Уголовные дела на директоров Россельхозбанка

Руководитель смоленского филиала государственного «Россельхозбанка» Тимур Кучер осужден на семь лет колонии. Менеджер главы РСХ Дмитрия Патрушева украл сотни миллионов рублей под видом кредитов, выданных подставным лицам. Член команды сына секретаря СБ РФ Николая Патрушева был настолько уверен в своей безопасности, что даже не предусмотрел путей отхода на случай провала. Возможно, гарантии предоставляло высшее руководство «Россельхозбанка».

Как установил Следственный комитет, выводить средства из госбанка Тимур Кучер начал еще в 2011 году, когда выдал компаниям «Капиталавто» и «Ант» 405 млн рублей в качестве кредитов. Оба юрлица были подконтрольными Кучеру, и, утверждают в СК, изначально были созданы с целью вывода денег. Но оформляя кредиты на «родственные» конторы, банкир забыл провести хотя бы формальную — на бумаге — проверку залога по кредитам. Именно за это, говорят знакомые с ходом следствия, и зацепились правоохранители.

Глава отдела кредитования и инвестиций Татьяна Пашкина, признанная судом его соучастницей, получила пять лет общего режима. Вынесение приговора третьему фигуранту дела, предпринимателю Виктору Юшкову, совладельцу компании «Агрис», было отложено из-за болезни. Реальный размер похищенного Кучером в банке Патрушева может достигать 1 млрд рублей. И это — из одного только смоленского филиала.

Юшков якобы мог незаконно получить еще 250 млн рублей в качестве субсидий на возмещение затрат по кредитам. И в этом деле вроде бы могут появиться новые фигуранты из числа друзей Патрушева.

«Россельхозбанк» на 100% принадлежит государству через Росимущество. По итогам 2015 года РСХБ удвоил убыток — до 94,2 млрд рублей. В прошлом году банк Патрушева, как считали тогда инсайдеры, еле-еле сократил убыток до 59 млрд рублей. Что примечательно, в ходе отчета о финансовых «успехах» банка, руководство РСХБ заявило, что уровень проблемных кредитов остался почти неизменным, поднявшись на полпроцента до 16,5%. Но при этом сроки этих просрочек зампредправления банка Кирилл Левин не назвал.

Эксперты говорят, что именно срок просрочки может быть принципиальным показателем. Неисполнением должниками своих обязательств в срок, превышающий 90 дней, ставит на займах клеймо «неработающих».

В конце прошлого года агентство Fitch опубликовало свое мнение о состоянии дел в госбанке. Выводы выглядят неутешительно: по мнению аналитиков агентства, если РСХБ создаст резервы под все «мертвые» кредиты, то полностью лишится капитала. По данным Fitch, в конце первого полугодия прошлого года «мертвые» кредиты составляли 17,8% от всего, тогда как резервы имелись чуть более, чем на половину неработающих займов.

Не исключено, что на деле фактически невозвратных кредитов «Россельхозбанк» под талантливым управлением Дмитрия Патрушева выдал гораздо больше. Вся суть в том, как их назвать. Можно, конечно, в документах из обозначить как проблемные или даже неработающие, а можно красиво оформить их в отчетности как займы, «требующие особого внимания».

При этом аналогичного мнения о состоянии дел в банке придерживается аналитик Ольга Ульянова из агентства Moody’s: «Незарезервированная часть сопоставима с величиной капитала первого уровня банка».

Для наглядности: по международным стандартам отчетности за 2015 год кредиты «Россельхозбанка», требующие особого внимания, и кредиты с задержкой платежа насчитывали 413 млрд рублей, порядка четверти от всего портфеля, а за 9 месяце следующего года руководство РСХБ направило в резервы всего лишь 18 млрд рублей.

А зачем Дмитрию Патрушеву какие-то там резервы? Он предпочитает решать все проблемы банка за счет государства. Точнее, за счет госбюджета. Некоторые банкиры не под запись говорят, что РСХБ превратился в «черную дыру» для бюджетных денег именно с приходом Патрушева-младшего, в свое время получившего звание «банкира года».

Награда за дивиденды?

В 2014 и 2015 годах «Россельхозбанк» не выплатил ни копейки дивидендов своему акционеру — государству. Зато ежегодно требовал субсидий. Так, в 2015 году РСХБ получил капитал от акционера в 10 млрд рублей, в прошлом году — еще 8 млрд рублей.

Но, раз уж в этом году банк под управлением Патрушева накопил дивидендов — на целых 257 млн рублей, что составляет ровно половину чистой прибыли по российским стандартам отчетности. Но и требовать от государства Патрушев намерен гораздо больше.

В текущем году «Россельхозбанку» акционер подарит 25 млрд рублей в капитал! И, что примечательно, в самом банке, если верить открытой информации, считали, что неплохо было бы эту сумму вообще поднять до 40 млрд рублей. Вероятно, коллегам зека Кучера было слишком мало осваиваемых смет.

Управленцы берут пример с начальника. Ведь стремительно растут не только долги РСХБ — столь же быстро растут личные капиталы Патрушева-младшего. Только в начале июля он увеличил свою долю в «Газпроме» до 0,000272161%.

Недоброжелатели молодого банкира считают, что и пост предправления «Россельхозбанка», и членство в совете директоров «Газпрома» Дмитрию Патрушеву удалось достичь благодаря статусу своего влиятельного отца. Как ранее сообщалось, Дмитрий Патрушев, чувствуя себя неприкасаемым, кредитовал даже бизнес людей из одиозной группировки Цапков — принадлежащий им холдинг «Север Кубани» регулярно получал деньги от «Россельхозбанка». Но сейчас статуса сына уважаемого человека может оказаться недостаточно, чтобы спасти Дмитрия Патрушева от отставки и уголовных дел.

Источник: http://www.mzk1.ru/2017/07/timur-kucher-i-maxinacii-v-rosselxozbanke/

Независимый рейтинг МФО, выдающих кредиты и займы в день обращения

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *